Worauf keiner beim Thema Gehörschutz achtet.
Wer schießt, kennt das Thema. Am Anfang kauft man sich etwas Vernünftiges, setzt einen Haken dran und denkt, damit sei das Kapitel Gehörschutz erst einmal erledigt. Bei mir war das ein 3M Peltor SportTac. Und ja, für den Einstieg ist so ein Gehörschutz auch nicht verkehrt. Nur merkt man in der Praxis ziemlich schnell, dass Schießstand und Herstellerangaben zwei verschiedene Welten sein können. Gerade mit der Flinte im schnellen Anschlag fing es bei mir an. Der klassische Over-Ear schützt zwar, er baut aber eben auch auf, kann stören und sitzt nicht in jeder Situation so selbstverständlich, wie man es gerne hätte. Also kam bei mir der nächste Schritt. IsoTunes Caliber mit Bachmeyer-Otoplastiken. Jagdlich ein echter Gewinn. Kein Ärger im Anschlag, kein störender Aufbau am Kopf, deutlich weniger Gefummel. Genau da sehe ich bis heute die große Stärke gut gemachter In-Ear-Lösungen.
Bild oben: Hiermit starten viele Schützenkarrieren, dem 3M Peltor Sporttac. Als preisgünstiger, hochqualititatiiver Aktivgehörschutz ist er noch immer ein guter Einstiegsgehörschutz. Bild: 3M
Nur ist Schießen eben nicht gleich Schießen. Zwischen Revier und Indoor-Stand liegen akustisch Welten. Die In-Ear-Lösung war jagdlich super, auf der Indoor-Range hatte ich damit aber nicht dieselbe Sicherheit wie mit einem richtig gut sitzenden Kapselgehörschutz. Deshalb kam später noch ein Sordin X2 mit Neckband und Gelkissen dazu. Hörluchs hatte ich ebenfalls auf dem Zettel, nur endet technische Neugier irgendwann auch am Preisschild. Der Punkt, an dem ich mich tiefer mit dem Thema beschäftigt habe, war dann aber nicht irgendein Produktvergleich, sondern ein Warnsignal aus der Praxis. Trotz mehrerer guter Systeme hatte ich nach längeren Schießsessions mit dem Peltor immer wieder ein Pfeifen auf den Ohren. Nicht jedes Mal dramatisch, aber deutlich genug, um zu merken, dass etwas nicht passt. Genau da fing das Thema für mich eigentlich erst an. Denn je länger ich mich damit beschäftigt habe, desto klarer wurde mir, dass beim Gehörschutz oft über alles Mögliche gesprochen wird, nur nicht über das, worauf es am Ende wirklich ankommt.
Bild oben: Speziell angefertigte Optoplastiken für In-Ear-Gehörschutz sind oftmals der nächste logische Schritt. Gerade draußen auf der Jagd, wo der Schall in jede Richtung "weg" kann, spielen Sie Ihre Stärke aus. Quelle: ISOTunes
Also habe ich mich in die Fachliteratur eingelesen und mir eine Reihe wissenschaftlicher Studien vorgenommen. Die Quellen habe ich für alle, die tiefer einsteigen wollen, unten aufgeführt. Und ich bin dabei auf einige Erkenntnisse gestoßen, die mich ehrlich überrascht haben. Es ist eben nicht dasselbe, ob ich eine Kurzwaffe oder eine Langwaffe schieße, mit welchem Kaliber ich unterwegs bin, ob ich draußen oder indoor schieße und ob ein Schalldämpfer oder eine Mündungsbremse im Spiel ist. Denn je kräftiger das Setup und je härter die Konfiguration, desto massiver ist regelmäßig auch die Druck- und Stoßwellenbelastung. Genau das hat unmittelbare Folgen für das, was am Ohr ankommt und was ein Gehörschutz in diesem Moment tatsächlich noch leisten kann. Ein Schuss ist eben nicht einfach nur laut.
Entscheidend ist nicht nur, was ein Gehörschutz theoretisch kann, sondern was er in genau diesem Moment praktisch macht, wenn der Schuss bricht. Wenn er dann nicht sauber abdichtet, hilft der schönste Wert nichts. Richtig interessant wird es dort, wo man sich anschaut, warum ein Kapselgehörschutz in der Praxis an Wirkung verlieren kann. Die kurze Antwort lautet, weil er im Schussmoment eben nicht zwingend so dicht am Kopf bleibt, wie man meint. Genau das beschreibt eine der für mich spannendsten Arbeiten zu dem Thema. Dort wird gezeigt, dass die Stoßwelle einen Kapselgehörschutz am waffenabgewandten Ohr tatsächlich anheben kann. Mit Mündungsbremse wurde sogar eine messbare Spaltbildung dokumentiert. Und genau das ist der Punkt, an dem die Sache vom Theoretischen ins Praktische kippt. Denn wenn die Kapsel in genau diesem Moment kurz abhebt, verliert sie genau dann Schutzwirkung, wenn sie sie liefern müsste.
Bild oben: In-Ear-Gehörschutz hat nur eine Schwäche: Gerade in Indoor-Schießanlagen wird der Schall von den Wänden vielfach zurückgeworfen. Der Schall trifft dann u.a. auf den Schädel, wo der Knochen den Schall in den Gehörgang weitergibt. Deswegen ist Indoor immer ein Kapselgehörschutz zu empfehlen. Quelle: Okulary BHL Poland
Jeder, der einmal länger auf einem Stand mit Mündungsbremsen unterwegs war, spürt das auch ohne jede Theorie. Es wird aggressiver, unangenehmer und insgesamt einfach härter. Nicht nur für den Schützen selbst, sondern auch für alle daneben. Genau deshalb sollte man Mündungsbremsen aus Gehörschutzsicht nicht als Nebensache behandeln. Wenn es dort akustisch zur Sache geht, braucht man Reserve. Noch spannender wird es, wenn man sich anschaut, was mit dem Polster passiert. In derselben Untersuchung wurde gezeigt, dass klassischer Schaumstoff einen einmal entstandenen kleinen Spalt nicht sofort wieder schließen kann. Für die Praxis heißt das ganz simpel, das Kissen ist nicht bloß das weiche Ding, das angenehm auf dem Kopf sitzt. Es ist Teil der Schutzwirkung. Und genau deshalb ist die Frage "Schaumstoff oder Gel?" eben nicht bloß eine Frage des Komforts. Damit sind wir bei dem Punkt, den in der Praxis viele gern kleinreden. Die Dichtlinie ist das Herzstück eines Over-Ear-Systems. Und genau diese Dichtlinie wird leicht gestört. Durch den Anschlag, durch Bewegung, durch Schweiß, durch eine Cap und vor allem durch eine Brille. Auch das ist nicht bloß Bauchgefühl. In der Literatur wird gezeigt, dass Brillen die Schutzwirkung von Kapselgehörschutz messbar verschlechtern können.
Bild oben: The Legend himself, Lucas Botkin. Der umgangssprachlich oft "Sordin" genannte Gehörschutz ist einer der wenigen, der mit einem Nackenband und Gel-Pads bestellt werden kann. Gerade in Kombination mit Brillen ist er eine exzellente Wahl. Quelle: TrexArms
Und genau deshalb mache ich inzwischen bei Over-Ears einen deutlichen Unterschied zwischen Schaumstoff und Gel. Und nein, die Literatur vergleicht nicht mein konkretes Peltor-Setup eins zu eins mit meinem Sordin X2. Aber sie zeigt sehr klar, wo das Problem liegt. Kleine Leckagen zählen. Brillen zählen. Dynamische Spalte im Schussmoment zählen. Und Schaumstoff ist nicht beliebig schnell darin, diese Störung wieder auszugleichen. Vor diesem Hintergrund ist für mich der Schritt zu Gelkissen eine ziemlich logische Konsequenz. Das bedeutet umgekehrt aber nicht, dass In-Ears erledigt wären. Ganz im Gegenteil. Jagdlich halte ich gut sitzende In-Ear-Systeme weiterhin für sehr sinnvoll. Sie sind dann stark, wenn der Anschlag nicht beeinträchtigt werden soll, wenn es auf eine schlanke Bauweise ankommt und wenn man sich frei bewegen will. Genau dafür passen Systeme wie die IsoTunes Caliber mit maßgefertigten Otoplastiken aus meiner Sicht sehr gut. Ich würde nur heute viel klarer trennen. Draußen jagdlich kann das eine sehr gute Lösung sein. Drinnen auf dem Stand würde ich mich darauf allein nicht verlassen. Genau dort wird auch Doppelprotektion plötzlich sehr plausibel. Wenn es richtig laut wird, lieber eine Reserve mehr als eine zu wenig. Hinzu kommt noch ein Gedanke, der ebenfalls praktisch wichtig ist.
Der beste Schutz ist immer der, der den Schall gar nicht erst in voller Härte entstehen lässt. Genau deshalb ist das Thema Schalldämpfer aus Gehörschutzsicht so interessant. Die ausgewertete Literatur zeigt sehr deutlich, dass eine Dämpfung an der Quelle die Belastung am Ohr des Schützen spürbar senken kann. Das ersetzt keinen Gehörschutz, ist aber natürlich der elegantere Weg. Weniger Schall an der Quelle heißt eben auch weniger Stress am Ohr. Mein eigenes Fazit ist deshalb im Grunde ziemlich einfach. Ich sehe Gehörschutz heute deutlich weniger als Produktfrage und deutlich mehr als Anwendungsthema. Auf der Jagd darf der Schutz den Anschlag nicht ruinieren. Auf dem Indoor-Stand muss er vor allem dicht bleiben. Mit Schutzbrille, Cap, Bewegung, Schweiß und im Zweifel auch dann noch, wenn links und rechts mit Mündungsbremsen
gearbeitet wird.
Bild oben: Am besten wird Lärm so früh wie möglich gedämpft. Schall erst zu bremsen, wenn er bereits auf das Gehör trifft, ist eine Sache. Deutlich sinnvoller und logischer ist es jedoch – wie es beispielsweise die Arbeitsschutzverordnung fordert –, ihn direkt an der Quelle zu bekämpfen. Quelle: TheMeatEater.com
Deshalb ist mein praktischer Schluss heute klar. Jagdlich gern In-Ear mit Otoplastik. Auf dem belasteten Stand klar Over-Ear mit Gelkissen. Und wenn es akustisch richtig unangenehm wird, lieber mit zusätzlicher Reserve arbeiten, als sich auf gute Herstellerangaben zu verlassen. Der Peltor SportTac mit Schaumstoff ist für mich damit keine schlechte Lösung, aber eher ein Anfang als das Ende der Entwicklung. Der Sordin X2 mit Gelkissen wirkt für meine Anwendung heute stimmiger, gerade mit Brille und längerer Tragezeit. Und Hörluchs bleibt bis auf Weiteres ein Produktbereich, zu dem ich nichts Abschließendes sage, solange ich ihn nicht selbst unter realen Bedingungen getestet habe. Am Ende bleibt eine Erkenntnis, die eigentlich ganz einfach ist. Ein Pfeifen nach einer längeren Schießsession ist kein charmantes Nebengeräusch, sondern ein Warnsignal. Wer das einmal ernst nimmt, wird anders auf seine Ausrüstung schauen. Nicht danach, was modern aussieht oder was in den Herstellerangaben besonders gut klingt, sondern danach, was im entscheidenden Moment wirklich dicht bleibt. Das Gehör verzeiht keine Marketingromantik.
